업무사례
[피의자 변호] 사기 혐의로 징역을 살고 있는 의뢰인 사건, 보석 허가 결정
  • admin
  • 2025.01.15 13:31:35
  • 조회 수: 15

 


의뢰인은 현재 사기 혐의를 받고 실형을 살고 계신 분으로, 최근 복역 중에 건강이 크게 좋지 않아졌습니다. 최근에 이르러 건강이 점점 악화되어 쓰러지는 등 치료가 필요한 지경에 이르렀는데요.

 

아울러 교도소 복역 이전, 과거에도 중증 질환을 앓은 적이 있었기에 의뢰인 및 사회에 있는 가족들까지도 크게 걱정을 하였습니다. 이에 치료를 위해 저희 판심 법무법인에 찾아오셨고 이후 구속집행정지 인용 결정을 받으며 병원에서 치료를 받을 수 있었는데요.

 

아울러 치료 및 요양을 위해 조건부 석방(보석)이 필요하다고 생각되었고 이후 과정도 저희 판심 법무법인과 함께 하셨습니다.

 

판심 법무법인은 의뢰인의 건강 상태가 호전되지 않았으며 진심으로 반성하고 있음을 수사기관에 전달하였는데요. 아울러 구속집행정지 신청 당시와 동일하게 의뢰인에 대한 상세한 사안을 담아 재판부에 서면을 제출하였습니다.

 

1) 의뢰인은 현재 뇌질환으로 인해 입원치료 중이며 과거에도 뇌질환으로 반신이 마비된 사실이 있다는 점
2) 의뢰인은 뇌질환을 치료하기 위해 꾸준히 병원에 다녔으나 법정구속되면서 이에 대한 관리가 소홀해지며 다시 뇌질환이 재발한 것이라는 점
3) 의뢰인이 앓고 있는 뇌질환은 사망에 이를 가능성이 높은 편으로 건강 및 생명에 지대한 우려가 있다는 점
4) 또한 의뢰인이 자신이 저지른 범행에 대해 진심으로 반성하고 피해자 일부와 합의를 마쳤으며 남은 피해자에게도 피해를 변제하고 합의를 할 수 있도록 노력하고 있는 점

 

등을 주장하였으며 아울러 이를 증명할 수 있는 진료기록을 함께 첨부하여 제출하였습니다.

 

사건을 담당한 청주지방법원 충주지원은 이와 같은 판심 법무법인의 주장이 타당함을 인정하며 의뢰인에 대한 보석 허가 결정을 내려주었습니다.

 

이로써 의뢰인은 사회로 무사히 복귀할 수 있었으며 지병에 대한 적극적인 치료도 가능하게 되었습니다. 

이 게시물을

[피의자 변호] 투자 사기 사건, 무혐의 결정
  • admin
  • 2025.01.15 13:30:56
  • 조회 수: 10


 


 

의뢰인은 평소 재테크에 관심이 많은 분으로 여러 주식 및 펀드 정보에 능통하였는데요. 그러던 어느 날 조건이 괜찮은 상품을 발견하였고 이에 주변 지인들에게도 이러한 정보를 전달해주었습니다. 이에 몇몇의 지인이 자신의 돈도 맡아서 투자해달라고 부탁하였는데요.

 

이에 의뢰인은 지인들의 돈을 받아 자신의 돈과 함께 해당 상품에 투자하였습니다. 그러나 이는 좋은 결과로 이어지지 못했는데요. 이에 지인들은 돈을 돌려달라고 하였으나 투자 실패로 많은 돈을 잃었기에 이를 변제할 수 없는 상황이었습니다.

 

이와 같은 상황을 지인들에게 설명하였으나 이내 분노하며 자신들에게 사기를 쳤다고 신고하였고 이에 뜻밖에 사기꾼으로 몰려 입건된 의뢰인은 저희 판심 법무법인을 찾아 조력을 부탁하셨습니다.

 

판심 법무법인을 찾아온 의뢰인은 투자 실패로 인해 크게 자책하고 계셨고 지인들에게도 미안한 마음을 가지고 있었습니다. 이에 저희 법무법인은 의도적으로 그런 행동이 아니라는 것을 알고 다음과 같은 서면으로 변론을 펼쳤습니다.

 

1) 의뢰인은 고소인들에게 받은 투자금을 전액 투자에 사용하였으며 편취의 고의 및 불법영득의사가 전혀 없는 점
2) 고소인들의 의사대로 투자를 진행하였으며 이들을 속이거나 기망한 행위는 일체 없었다는 점
3) 사건은 일반적으로 투자 과정에서 벌어질 수 있는 손실이었기에 사기죄는 성립하지 않는 점
4) 고소인들에게 손실이 크다는 사실을 말하지 않은 것은 그동안의 폭언과 괴롭힘이 두려웠기 때문이라는 점

 

등을 주장하며 의뢰인이 의도적으로 고소인들을 속이거나 금액을 편취하지 않았다는 사실을 강력하게 어필하였습니다. 

 

사건을 담당한 경기용인서부경찰서는 이와 같은 변론을 인정하며 빠르게 의뢰인에게 무혐의 불송치 결정을 내렸습니다.

 

 

이로써 의뢰인은 처벌 받지 않고 무사히 사회로 돌아갈 수 있었으며 투자자들에게도 자신의 투자 실패에 대해 제대로 사과할 것을 전하셨습니다.

이 게시물을

[피해자 변호] 코인투자사기 고소 사건, 구공판 결정
  • admin
  • 2025.01.15 13:30:12
  • 조회 수: 15

 

 

의뢰인은 가정주부로 평소 남편에게 경제적인 부분을 크게 의존해왔는데요. 그러던 어느 날 인터넷 게시판에서 주부도 쉽게 할 수 있는 투자에 관한 정보를 얻게 되었습니다. 해당 정보 속에는 한 인물을 소개하며 투자의 귀재라고 전달했는데요.

 

아울러 대화를 나눠보니 무조건 수익을 보장한다며 홍보를 하고 있었고 이를 통해 돈을 벌었다는 사례들도 여럿 보여주었습니다. 이에 평소 남편에게 경제적인 의존을 하던 것이 부담이었던 의뢰인은 비자금을 모아 이에 투자를 진행하였는데요.

 

그러나 해당 인물은 거짓으로 만들어진 사기 사이트를 광고하였고 이를 알게 된 시점에는 이미 해당 사이트 접속과 연락이 차단된 상태였습니다. 이에 법적 조치를 하고자 변호사를 찾아왔고 함께 대응에 나섰습니다. 

 


변호사를 찾아온 의뢰인은 피같은 비자금이라며 사기꾼을 처벌해달라고 간곡하게 부탁하셨습니다. 이에 변호인은 다음과 같은 서면을 작성 및 제출하며 대응하였는데요.

 

1) 피고인이 무조건 수익을 보장한다며 의뢰인을 기망하여 투자를 유도한 점
2) 사기에 사용된 사이트는 여러 국가기관에서 인증받은 것처럼 꾸며져 있으나 이는 모두 조작된 것으로 이를 이용하여 다수의 피해자를 속여온 점
3) 의뢰인이 투자를 시작하자 여러 이유를 들며 추가적인 입금을 종용한 점
4) 의뢰인에게 돈을 돌려줄 생각이 없었음에도 금방 입금하겠다고 거짓으로 기망한 점

 

등을 들며 의뢰인이 피고인에게 속아 거액의 돈을 입금하였다는 점을 서술하였습니다.

 


사건을 담당한 서울동부지방검찰청은 이와 같은 서면을 보고 사안의 심각성을 눈치챘는데요. 이에 신속하게 피고인에 대해 구공판 결정을 내리며 정식재판에 회부하였습니다.

 

이로써 의뢰인은 사기꾼을 법적으로 처벌할 수 있는 최종장에 진입할 수 있었고 이후 피해금 회수 사안에 대해서도 변호사와 이야기할 것을 약속하셨습니다.

 

이 게시물을

[피의자 변호] 부동산 사기 사건, 무혐의 결정
  • admin
  • 2025.01.15 13:29:27
  • 조회 수: 12


 

 

의뢰인은 부동산 회사에 다니는 분으로 평소 관련된 대출 및 계약서 작성 등의 업무를 보조하고 있었는데요. 그러나 해당 회사의 대표가 사기 혐의로 입건되었고 수사 과정에서 회사 내부 직원들도 범행에 가담하였다며 함께 입건되었는데요.

 

이에 업무를 진행하며 대표를 본 적조차도 없던 의뢰인은 억울하게 사기 혐의로 처벌 받을 것을 우려하였고 아울러 관련 업계에서 다시는 일할 수 없을 것이 걱정되어 적극적으로 대응하기로 결심하였습니다.

 

이후 관련한 경험이 풍부한 변호인을 찾고자 하였고 사무실까지 오게 되셨는데요. 이후 함께 사건에 대해 이야기를 나누었습니다.

 

변호사를 찾아온 의뢰인은 상사의 지시로 단순히 업무를 진행하였을 뿐, 이러한 행위가 범죄에 이용되리라고는 생각하지 못했다고 전하셨는데요. 이에 변호인은 의뢰인의 억울함을 풀어드릴 것을 약속드렸습니다.

 

 

이후 수사기관 측에 변호인의견서를 작성하여 의뢰인이 대표를 직접 보거나 아는 사이였던 적이 없다는 점을 강조하였고 또한 범행에 직접적인 연관을 가진 업무는 다른 직원이 진행하였음을 피력하였습니다. 아울러 해당 회사 업무가 불법적인 일에 가담하는 것임을 전혀 알지 못했다는 점, 사적 이익을 도모한 적이 없다는 점 등을 피력하였습니다.

 

사건을 담당한 경기양주경찰서는 의뢰인에게 신속하게 무혐의 불송치 결정을 내려주었는데요.

 

 

이로써 의뢰인은 억울하게 사기꾼으로 처벌받는 것을 피하며 무사히 일상으로 돌아갈 수 있었고 이후로도 관련 업계에서 문제 없이 일할 수 있었다며 변호인에 감사의 마음을 전하셨습니다.

 

이 게시물을

투자사기가해자 귀중품 특수절도 공동주거침입 귀중품 집행유예 성공사례
  • admin
  • 2025.01.15 13:28:09
  • 조회 수: 18


 

 

안녕하세요. 

 

22년 퇴임 실제 형사재판판결을 한 판사출신 문유진변호사(과학고 조기졸업, 카이스트 진학, 서울대법대 졸업, 사법시험 49회, 전 수원지방법원 전주지방법원 판사), 24년 퇴임 검사출신변호사, 23년 퇴임 검사출신변호사가 모두 있는 판사의 마음 판심 법무법인입니다.​

 

 

 

오늘은 실제 판심 소속의 변호사가 공범들과 함께 피해자의 주거지에 침입하여 귀중품을 훔쳤다는 특수절도, 공동주거침입 사례에서 의뢰인을 변호하여 집행유예의 선처를 이끌어 낸 성공사례에 대하여 포스팅하고자 합니다.

 

 

 

 

1. 사안의 개요

 

(사실관계 등은 의뢰인 특정 방지를 위하여 수정 및 축약될 수 있습니다)

 

우리 의뢰인은 상대방으로부터 투자 사기​를 당하였습니다. 의뢰인은 상대방 집 앞에서, 다른 투자 사기 피해자들과 대책 논의를 하다가 다른 피해자들과 함께 우발적으로 상대방의 집에 무단으로 침입하여 귀중품을 가지고 나왔고, 특수절도, 공동주거침입으로 경찰 수사를 받게 되었습니다.

 

 

 

2. 의뢰인의 WANT!

 

의뢰인은 이 사건이 법원에 구공판 청구되자 특수절도, 공동주거침입의 처벌이 강하다는 것을 알고 집행유예로 막아달라고 하셨습니다.

 

 

의뢰인에게 상대방과 합의할 의사가 있는지 여쭤보았으나, 사기 피해자이기도 한 의뢰인은 이미 상대방과 감정의 골이 깊어 합의할 의사는 절대 없다고 하셨습니다.

 

 

 

 

3. 우리 변호사의 실제 대응!

 

 

2인 이상이 합동하여 절도하였다는 내용의 특수절도죄는 1년 이상 10년 이하의 징역형에 처하게 됩니다.

 

 

벌금형 규정은 없으므로 벌금형으로 처벌을 받을 수 없습니다.

 

 

그 하한도 징역 1년으로 설정되어 있을 만큼 처벌이 중한 범죄에 속합니다.

 

 

공동주거침입 역시 폭처법에 의하여 주거침입죄의 형에 1/2을 가중하게 되어 있습니다.

 

 

위와 같이 특수절도와 공동주거침입은 그 형이 매우 높은데, 2개의 죄로 함께 처벌을 받고, 합의도 이루어지지 않았기 때문에 실형 가능성이 매우 높아 난이도가 굉장히 높은 사건이었습니다.

 

 

일단 기록을 면밀히 검토하여 의뢰인의 정상참작 사유를 최대한 이끌어 냈습니다.

 

 

즉, 의뢰인이 이 사건의 피고인이기는 하지만 사기죄에 있어서는 사기 피해자인 점, 상대방의 투자 사기행위로 인하여 경제적 상황이 매우 어려워 생계에 위협을 받고 있는 점, 상대방으로부터 사기 피해금을 조금도 회복하지 못한 상태에서 우발적으로 이 사건 범행을 저지르게 된 점 등을 적극 강조하였습니다.

 

 

더불어, 실형 또는 집행유예 둘 중 하나의 판결이 선고되는 이 사안에서 의뢰인에게 실형이 선고되면 가족들을 부양할 사람이 없다는 점 또한 강조하였습니다.

 

 

 

4. 성공!



 

 

피해자와 합의가 되지 않은 상태에서 쉽사리 집행유예를 받기 힘들었습니다.

 

 

특히 특수절도의 경우 벌금형 규정 없이 징역형의 최하한이 징역 1년 이상이었습니다. 더불어 공동주거침입 범죄까지 함께 처벌을 받는 상황에서 실형 가능성이 매우 농후하였습니다.

 

 

그러나 재판부는 변호인의견서를 전부 받아들이고, 우리 의뢰인에 대한 작량감경까지 하여 징역 6월에 집행유예 1년을 선고하였습니다.

 

 

특수절도, 공동주거침입 범죄에 대하여​ 재판부로부터 받을 수 있는 좋은 성공사례를 낳았습니다.

 

 

특수절도, 공동주거침입 혐의에 연루되었다면 초기 대응이 매우 중요합니다.

 

 

 

특수절도의 경우 벌금형 규정이 없이 최하한이 징역 1년 이상으로 규정하여 처벌이 무겁고, 주거침입과 함께 처벌받을 위험이 매우 농후하므로, 수사 초기 단계부터 적극적으로 대응하셔야 합니다.

 

 

​형사 사건에 연루되어 형사사건을 책임지고 잘 해결해 줄 수 있는 변호사를 찾는다면, 판사출신변호사, 검사출신변호사, 형사전문변호사의 조력을 받길 원하신다면, 언제든 판사의 마음 판심 법무법인의 문을 두드려 주시기 바랍니다. ​

 

 

​​판사의 마음 판심에서 22년 퇴임 판사출신변호사, 24년 퇴임 검사출신변호사, 23년 퇴임 검사출신변호사가 당신이 일상으로 복귀할 수 있도록 도와드리겠습니다.

 

감사합니다.

 

 

이 게시물을

투자사기피해변호사 고소불구속구공판성공사례
  • admin
  • 2025.01.15 13:27:44
  • 조회 수: 16

 

안녕하세요. 

 

22년 퇴임 실제 형사재판판결을 한 판사출신 문유진변호사(과학고 조기졸업, 카이스트 진학, 서울대법대 졸업, 사법시험 49회, 전 수원지방법원 전주지방법원 판사), 24년 퇴임 검사출신변호사, 23년 퇴임 검사출신변호사가 모두 있는 판사의 마음 판심 법무법인입니다.​

 

 

 

오늘은 실제 판심 소속의 변호사가 투자 사기 피해를 당한 의뢰인을 대리하여 상대방을 고소한 후 법원에 불구속 구공판 처분을 이끌어낸 성공사례에 대하여 포스팅하고자 합니다.

 

 

1. 사안의 개요

 

의뢰인은 사업을 하기 위하여 알아보던 중 친한 지인으로부터 자신이 하는 사업을 양수하여 사업을 해보라는 권유를 받았습니다. 

 

그 지인은 의뢰인에게 해당 사업에 대하여 허무맹랑한 거짓 사실들을 말하며 10년간 약 30억 상당의 수익을 올릴 수 있을 것이라 말하였습니다.

 

 

의뢰인은 해당 지인의 말을 사실로 믿고 지인의 사업을 양수하는 계약을 체결하고 양수대금으로 약 1억 원 상당의 금원을 지인에게 지급하고 사업을 시작하였으나 그 지인의 말과는 달리 사업의 수익성은 매우 저조하였고, 곧 폐업을 하게 되었습니다.

 

 

 

 

2. 의뢰인의 WANT!

의뢰인은 상대방을 사기죄로 고소하여 형사처벌을 받게 하고 싶다고 말씀하셨습니다.

 

더불어 본인이 지급한 양수대금 1억 원을 돌려받고 싶다고 말씀하셨지요.

 

형사절차는 돈을 돌려받기 위한 절차가 아니고 범죄자를 처벌하기 위한 절차이므로, 형사고소를 통하여 1억 원을 돌려받을 수는 없습니다. 

 

다만, 혐의가 인정될 가능성이 높은 경우 상대방이 '합의'를 요구해올 수 있고, 만일 상대방이 합의를 요구해온다면 1억 원을 돌려받을 가능성은 있지만, 합의를 한다면 상대방에 대한 형사처벌 형량은 매우 낮아질 것이고, 만일 상대방에게 합의 의사가 아예 없다면 돈을 돌려받기 위해서는 민사소송을 제기하여야 한다고 의뢰인에게 말씀드렸습니다.

 

의뢰인도 제 말에 동의를 하셨고, 형사고소 및 상대방이 합의를 요구해 올 경우의 형사 합의를 위하여 사건 의뢰를 하셨습니다. ​

 

 

 

 

3. 우리 변호사의 실제 대응!

사기죄의 경우 민사와 형사의 경계에 있는 범죄입니다. 즉 사기죄의 경우 혐의 입증이 매우 어려운 범죄 중의 하나입니다.

 

수사기관에서는 사기죄에 대하여 '단순한 금전적 문제로서 민사 소송을 통해 해결해야 할 사안일 뿐, 사기죄의 고의가 없다'며 불기소 처분, 불송치 처분을 하는 경우가 굉장히 많습니다.

 

​이 사건 또한 사실관계가 굉장히 복잡하였기 때문에, 고소장 작성에 굉장히 신중을 기했습니다.

 

 

 

결국 논리적, 법리적으로 자세하게 고소사실을 구성하였고, 상대방의 기망행위 내용이 명백히 도드라지게 범죄사실을 구성하였습니다. ​

 

 

더불어, 상대방의 기망행위에 속아 의뢰인이 1억 원을 양수대금으로 지급하는 바람에 경제적 사정이 매우 안 좋아졌고, 정신적으로도 굉장히 힘든 상황임을 적극 어필하였습니다.

 

 

경찰단계에서 상대방은 혐의를 부인하였습니다. 상대방이 어떤 내용으로 혐의를 부인하였는지 고소인 입장에서는 알 수 없지만 사기죄 고의를 부인하였을 것으로 추정됩니다.

 

 

그러나 경찰은 고소장 내용대로 상대방의 사기죄 혐의를 인정하고 이 사건을 검찰에 송치하였습니다.

 

 

이 사건 사기 피해금액이 상당하므로, 이 사건이 유죄 판결이 선고될 경우 상대방에게 징역형의 실형이 선고될 가능성이 높았기에, 상대방은 입장을 바꿔 검찰 단계에서 혐의를 인정하였고, 합의를 제안하였습니다.

 

 

 

4. 성공!


 

 

결국, 우리 의뢰인은 상대방으로부터 합의금을 받아 피해회복을 하였으며, 상대방은 합의를 봤음에도 법원에 불구속 구공판 청구되어 재판을 받게 되었습니다.

 

형사 사건에 연루되어 형사사건을 책임지고 잘 해결해 줄 수 있는 변호사를 찾는다면, 판사출신변호사,검사출신변호사, 형사전문변호사의 조력을 받길 원하신다면, 언제든 판사의 마음 판심 법무법인의 문을 두드려 주시기 바랍니다.

 

 

​​판사의 마음 판심에서 22년 퇴임 판사출신변호사, 24년 퇴임 검사출신변호사, 23년 퇴임 검사출신변호사가 당신이 일상으로 복귀할 수 있도록 도와드리겠습니다.

 

 

감사합니다.

 

이 게시물을

사기죄 혐의를 받는 학원 일타강사 변호해 무혐의
  • admin
  • 2025.01.15 13:26:56
  • 조회 수: 12

1.사건의 개요

 

우리 의뢰인은 고소인의 학원에 강사로 지원할 당시 S대 학사, 석사 학력을 가진 것으로 이력서를 작성하고, 석사 수료증명서를 학원 채용 과정에서 제출하였습니다.

 

의뢰인은 합격을 했고 해당 학원에서 강사로 근무하며 1억5천만원 상당의 급여를 받았습니다.

 

이후 모종의 사건으로 인해 고소인은 우리 의뢰인의 학력을 문제삼기 시작했고, 입사시에 제출한 학력이 허위였음을 주장하며 사기죄로 고소하게 되었습니다.

고소인은 의뢰인의 학력과 경력이 우수하다는 점을 신뢰하여 높은 급여 조건으로 채용했으나, 학력이 허위였음을 알았다면 채용하지 않았을 것이라며, 이는 급여를 편취하기 위한 기망 행위였다고 주장했습니다.

 

의뢰인은 채용을 할 당시에 요구하지 않았던 부분을 나중에 문제삼을 수는 없다고 주장하며 사기 등 형사사건에 전문성을 갖춘 판심 법무법인을 찾으셨습니다.

 

2. 판심의 조력

 

판심은 의뢰인과 오랜 면담 끝에 아래와 같은 사실관계를 확인했습니다.

1) 의뢰인이 학사 학력을 잘못 기재한 것은 사실이나 고의가 아니며, 학원에서 학력 요건을 명확히 요구하지 않았다는 점

2) 의뢰인은 근로계약에 따라 성실히 강의했으며, 급여는 학생 수와 비율제로 산정된 정당한 대가인 점

이후 판심은 의뢰인이 허위 학력을 기재한 것이 고의적이지 않음을 입증하기 위해 채용공고와 학원의 근로 계약 내용을 면밀히 분석하였으며, 채용 과정에서 학력을 엄격히 검토하지 않은 것은 고소인임을 지적했습니다. 실제 고소인은 채용 당시 학사 졸업장 등을 요구하지 않았음을 확인하였습니다.

아울러 문자 메시지 내역, 급여 산정 내역 등을 근거로 피의자가 학원의 수익 구조에 부합하는 성실한 강의를 제공했음을 입증하였습니다.

 

즉, 사기죄의 구성요건인 기망 행위와 인과관계를 명확히 반박하여 의뢰인이 혐의가 없음을 주장했습니다.

 

 

3. 사건의 결과

 

사건을 맡은 수원지방검찰청 성남지청은 판심의 주장을 받아들여 의뢰인을 무혐의처분하였습니다.

 

검찰은 불기소결정서를 통해

1) 고소인의 심사 절차가 불충분한 점이 인정되며,

2) 고소인의 주장과 달리 기망 행위와 재산적 처분 행위의 인과관계가 없음을 지적했습니다.

 

즉, 고소인이 학위증을 확인하지 않은 잘못이 있으며, 지급된 급여는 '학력'이 아닌 '학생 수'에 비례된 정당한 금액임을 인정한 것입니다.

이처럼 사기죄로 처벌되기 위해서는 기망 행위와 재산적 처분 행위의 인과관계가 명확히 입증되어야 합니다.

하지만 이 사건에서 이러한 요건을 충족하지 않았으며, 판심의 조력으로 의뢰인은 무혐의 처분을 받음과 동시에 금전적 손해를 입지 않게 되었습니다.

 

형사사건은 판심입니다. 감사합니다.

 


 

 

이 게시물을

사문서위조 및 행사, 특경법 사기 혐의 의뢰인 변호해 불송치
  • admin
  • 2025.01.15 13:26:19
  • 조회 수: 14

최근 판심은 사문서위조 및 행사 혐의의 피의자를 변호하여 경찰조사 단계에서 불송치 결정을 이끌어냈습니다.

사건을 간략히 살펴보도록 하겠습니다.

 

1. 사건의 개요

 

이 사건은 사문서위조 및 행사와 관련된 범죄로, 세 명의 피의자가 연루된 사건입니다. 사건의 핵심은 피의자들 중 일부가 위조된 문서를 사용하여 회사의 이익을 취하려 했다는 점입니다. 사건에 연루된 피의자는 우리 의뢰인, A씨, B씨 세 명입니다.

A씨는 회사의 대표이지만, 실질적인 경영에는 큰 역할을 하지 않으며, 대부분의 중요한 결정은 B씨가 담당했다고 주장하였습니다.

B씨는 회사의 직원으로 회사 내부에서 사용되는 문서들을 위조하여, 이를 공식적인 문서로서 유효하게 행사하려 했습니다. 이 문서들은 회사의 사업 진행이나 거래와 관련된 중요한 문서들이었습니다.

위조된 문서는 실제로 회사 외부와의 거래나 계약에 사용되었고, 이를 통해 이득을 취하려고 했던 것으로 보입니다.

 

우리 의뢰인은 실무자로 B씨의 지시를 이행한 것에 불과했으나 경찰은 의뢰인 역시 B씨의 공범이라고 판단하여 수사에 착수한 것입니다.

 

 

2. 판심의 조력

 

판심은 의뢰인과 오랜 미팅끝에 위조된 문서에 대해 전혀 알지 못하였고 B씨의 지시만 이행한 것에 불과하다는 점을 확인, 이를 경찰조사에서 적극 주장하기로 하였습니다.

실제 우리 의뢰인은 직급이 높지 않으며, 의사결정권자도 아니었음을 주장하는 한편, 실제 해당 범죄로 얻을 금전적인 이득 등도 전혀 없음을 강조하였습니다.

 

특히 사문서위조, 행사 혐의를 입증할 수 있는 증거를 수사기관이 전혀 확보하지 못함을 꼬집고 불송치 결정을 요구하였습니다.

 

3. 사건의 결과

 

경찰은 판심의 주장을 받아들임과 동시에 우리 의뢰인에 대해 사문서위조 및 행사 혐의를 입증할만한 증거가 부족함을 인정하고 불송치 결정하였습니다.

 

2021년 검경수사권 조정으로 형사사건의 경우 경찰조사 단계에서부터 잘 대응할 경우 '불송치 결정'으로 사건을 빠르게 종결할 수 있습니다.

 

즉, 경찰조사 단계에서부터 변호사의 조력을 얻는다면 시간은 물론이고 비용까지 줄일 수 있습니다.

 

형사전문변호사, 판심 법무법인은 의뢰인의 억울함을 풀어드리고 일상으로의 복귀를 돕습니다.

 


 

이 게시물을